От заблуждений к собственному мышлению

Когда человек, не имеющий глубоких познаний в психологии и уж тем более в метапсихологии, опирается на некую форму - "психологи говорят / психологи утверждают", он/а не понимает, что среди тех, кто называет себя психологом, пусть даже вполне обоснованно на базе законченного профильного ВУЗа, есть невероятное число людей, не имеющих этического и морального, а также духовного права называть себя психологом и уж тем более выводить себя на ступень выше людей - и вещать с этой ступени какие-то "истины", не имеющие ничего общего по факту с истинами.

Также, такой человек не понимает, что психологи, как и ученые часто искренне верят либо в свои концепции, либо в концепции тех, кого они взяли себе в качестве ориентиров, например, тот же Фрейд. Но эта искренняя вера опять-таки не имеет ничего общего с истиной в её объёме и универсальностью. У психолога, у учёного может быть узкий взгляд, слишком сильный фокус "под микроскопом" на одном "пазле" общей картины во множестве других. И сами учёные, психологи нередко убеждены, что они смотрят на весь мир, на всё, на общее, а не на 1 из тысячи, миллионов, миллиардов "пазлов" того, что такое мир, реальность, человек, человеческая психика, психология и так далее.

Критически важно учиться наблюдать беспристрастно самостоятельно за собой, людьми, миром и теми же учёными, психологами. Важно учиться мыслить самостоятельно и убирать костыль из "психологи говорят" (да, кто угодно). Надо учиться говорить из собственного мышления. И это мышление важно развивать всю жизнь, чтобы не опираться на кривой костыль, ведущий в непонятные дебри чужих заблуждений или подмен и манипуляций.